Культ Золотой рыбки 06 апреля 18:30   Сергей Самадашвили «Либерализм» в современной России – это лишь красивое историческое название, которым прикрывается абсолютно иное и во многом противоположное либерализму явление.

Один из главных истоков такого «лжелиберализма» – это процесс вырождения определённой части поздней советской элиты. 

Сформировавшийся в этом процессе мировоззренчески-темпераментный стержень погубил государство двадцать лет назад, мешает стране восстановиться все эти годы и пытается сорвать все попытки осуществить прорыв в её развитии сегодня.

Сводится «лжелиберализм», пожалуй, к трём моментам:

– стремление сохранять за собой начальственные посты, не неся ответственности за результаты руководства;

– не «напрягаться» в процессе исполнения своих полномочий; 

– создать систему, которая бы работала сама собой, без постоянного контроля и участия в процессе.

Нормальное управление состоит из двух начал – управленческих полномочий и перенапрягающей текущей работы.

«Либеральная» генерация хотела бы полномочия по принятию решений и почести с привилегиями оставить за собой, а вот от изматывающей работы, особенно требующей высокого профессионализма, себя избавить.

Хотят свести управление к тому, чтобы иметь высокий статус, получать громадные вознаграждения, чувствовать зависимость от себя всех остальных – но чтобы реальная работа осуществлялась сама собой. Как по волшебству. По велению Золотой рыбки.

«Либералы» создали для себя своего рода «коммунизм». Но, во-первых, понимаемый примитивно-обывательски: неограниченное потребление без трудового участия. Во-вторых – исключительно для элиты.

Мечтают они заиметь управленческий «вечный двигатель». Чтобы один раз систему запустить – и дальше  всё завертится само собой.

Отсюда и известная формула: «Государство не должно вмешиваться в экономику. Оно должно создавать условия для того, чтобы экономика работала сама».

И старая, когда-то верная и прогрессивная, но сегодня на деле оспариваемая и отвергаемая идея рынка «либералам» сильно понравилась и пришлась как нельзя кстати.

Их идеология проста, как таблица умножения. Вкратце её можно описать так: «Каждый будет делать то, что ему выгодно – и тогда всем вместе будет хорошо. А мы, "либералы", будем из своих элитарных лож наблюдать и комментировать. И "создавать условия". И получать большущие вознаграждения за то, что такое придумали».

Традиционное (условно говоря – директивное) управление было объявлено «административно-командной системой», злом, подлежащим искоренению.

В «либеральном» же управлении постановка целей, задач, определение средств достижения целей, контроля, координации – не важны. Оно осуществляется преимущественно через интриги. Причём возведённые в некий принцип.

Главное отличие «директивного управления» от интрижного – в том, что первое обязательно требует профессионализма: чтобы «командовать» эффективно, необходимо не только уметь управлять, нужно разбираться в том, чем управляешь. И ещё за результат надо отвечать.

Управление через «создание условий» позволяет обойтись и без профессионализма, и без ответственности за результаты. Не нужно разбираться в том, чем управляешь – этим займутся нанятые специалисты. И ответственность за неудачу будет не на начальнике – он ведь задач не ставил.

Все действуют по принципу: каждый делает то, что выгодно ему лично. И если результат неудачный – виноваты исполнители, а не тот, кто дал свободу действий.

Одна из излюбленных тем «квазилибералов»: «Мы дали людям свободу – но не все умеют ею распорядиться».

Двадцать лет в стране во многих сферах и областях управляют не профессионалы, а специалисты по интригам.

Стратегия «лжелибералов» определяется формулой: «интрига-заговор-компромат». И уход от ответственности.

И наиболее частый результат – разрушение. С последующим объявлением его достижением, или «разрушением зла».

Редко встретишь носителя этой идеологии, которому что-либо удалось бы реально организовать, создать, построить. В любом деле, управление которым им удаётся присвоить себе, они нечасто могут предъявить положительные результаты. Но не стыдятся выдавать за них негативные. Оспаривание неудач объявляют «неспособностью понять» благостную сущность этих разрушений. 

В позднюю советскую эпоху был своеобразный способ отчитываться об успехах в строительстве числом заложенных фундаментов – они поглощали 40% выделенного финансирования и в докладах строителей давали солидные показатели успехов.

Люди, называющие себя «либералами», в известном смысле отчитываются о строительстве новых домов числом «демонтированных» старых.

Кроме искусного владения интригой и навыками разрушения, они за двадцать лет не продемонстрировали ничего. Но прилагают все усилия, чтобы как можно больше провести во власть своих представителей.

А во власти главной задачей они провозглашают «реформирование системы».

Бесконечное реформирование.

Ведущее любую систему, в конце концов, в тупик.