Госдума расширит список получателей маткапитала
5 апреля Дума
пересмотрит закон о материнском капитале. Семьи, где есть усыновленный
ребенок одного из родителей, также смогут получать господдержку.
Наибольшее возмущение среди политиков и юристов вызывает статья 3.2 действующего сейчас закона о материнском капитале. В ней перечислен список детей, которые не учитываются при претензиях семьи на господдержку.
Среди детей, в отношении которых родители были лишены родительских прав или тех, в отношении которых было отменено усыновление, указаны и усыновленные падчерицы или пасынки одного из родителей.
То есть, согласно действующему в данный момент закону о материнском капитале, на эту государственную поддержку могут претендовать родители минимум двоих детей, как родных, так и усыновленных из детдома. При этом, если один из этих детей – усыновленный пасынок или падчерица одного из родителей, то семья материнский капитал не получит.
Как пояснили Life News специалисты в области семейного права, вопросы по поводу этого пункта закона возникают у их клиентов регулярно. Да и сами юристы до сих пор не могут понять, чем руководствовались законодатели при подготовке этого пункта.
- Вообще эта норма кажется мне полной глупостью, ведь, если отчим решает усыновить пасынка или падчерицу, этот человек достоин уважения. За что наказывать такую семью отсутствием материнского капитала, непонятно! - удивляется известный адвокат Александр Добровинский.
Однако юрист отметил, что, в случае если у ребенка все-таки есть родной отец, то определенная логика в законопроекте все-таки прослеживается.
- Эта норма может быть привязана только к тем случаям, когда у ребенка от первого брака есть родной отец, который теоретически должен помогать материально. Так что получается, если во втором браке у женщины рождается второй ребенок, то в обеспечении двух детей будут участвовать три человека: два отца и мать, - пояснил Добровинский. - Но в случае, если у первого ребенка отца нет по каким-либо причинам, этот пункт закона действует несправедливо.
При этом юристы отмечают, что пункт 3.2 и вовсе противоречит существующему законодательству.
Юрист также отметила, что пункт закона должен быть пересмотрен в ближайшее время, иначе могут начаться судебные разбирательства.
- Если данная норма не будет пересмотрена, рано или поздно найдется гражданин, который будет вынужден обратиться в Конституционный суд, чтобы отстоять свои права, - предупреждает Кетман.
- В весеннюю сессию мы рассмотрим эту и другие поправки в закон, - заявила первый заместитель председателя Комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей Екатерина Семенова.
Валентина Матвиенко уже говорила о нелогичности некоторых пунктов закона о материнском капитале
О нелогичности статьи 3.2 говорит и глава Совета Федерации Валентина Матвиенко.- Я считаю, что это неправильно. Независимо от того, второй брак, третий брак, если у женщины родился второй ребенок, значит, семья имеет право получать материнский капитал. Таких бюрократических препонов, к сожалению, еще много, над этим тоже надо работать, - считает Матвиенко.
Комментариев нет:
Отправить комментарий